＋设为首页 ＋添加到收藏夹
拿“看病”类比“换汽车零件”,将“修”人与修汽车比,这个比较确实很新奇,但却很蹩脚,纯粹是 一种偷换概念 的诡辩. 一方面,两者并没有多大 的可比性. 也学着曾委员做个类比,农民“修”地球日晒雨淋那么辛苦, 一年才几百上千元收入,怎么不与农民比呢?航天器修 一次需要耗费成百上千万元,又怎么比得?这世上很多价值是 不可通约.无法比较 的. 另 一方面,确实有很多人喝茶花上百.换汽车零件要几千不嫌贵,可那很大程度上是 少数人 的消费,而生病却是 平均每个人必须面对 的. 与那些奢侈品不 一样,医疗是 一种生活必需品,生重病不看病就会失去生命. 既然是 必需品,人们对价格 的感觉当然会很敏感,所以政府必须尽可能维持这些公共必需品 的低价,尽可能让平均每个人都消费得起. 【健康导读:中医认为：元宵汤圆有补虚健脾的保健作用】
新闻回顾:广州卫生局副局长称“看病最不贵是 中国” 相反言论:椿桦:中国看病最不贵?是 谁 的观念有问题? 关于中国人看病最不难最不贵 的论证 嫌中国看病太贵是 我们观念不对?支持观点:“中国看病最不贵” 的说法并不是 混账话！ 从“红包有理论”到“医生弱势论”,看惯医生群体为自身利益辩护 的新闻,可辩护归辩护,但大多都承认这样 一个基本现实:不断上涨 的医疗费用确实让国人不堪重负,中国人看病确实偏贵――可比如今竟有人连这都不承认,广州市政协委员.卫生局副局长曾其毅近日接受媒体采访时称:“走遍全世界,中国看病最不贵”. 他认为看病贵感觉主要源于价值观问题,看个感冒花1百多元钱就觉得贵,是 对生命与医疗技术 的不尊重. 修 一个人 一百多觉得贵,喝次茶花上百.换个汽车零件要几千却没人觉得贵. （2月19日«新快报»）
评价 一个国家民众 的医疗负担重不重,看病贵不贵,不应漫无边际.胡搅蛮缠地拿修人与修车比,而应该拿医疗消费 的增长与工资增长比,拿平均门诊费用与居民 的可支配收入比,看人均医疗支出占人均收入 的比例,这才是 理性 的参照物,也是 国际通用 的比较框架.... 下一页
